မူဝါဒအကျဉ်းချုပ်
မြန်မာနိုင်ငံတွင် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေး ပြန်လည်တည်ဆောက်ခြင်း- ဖက်ဒရယ်ဒီမိုကရေစီ အနာဂတ်အတွက် လမ်းကြောင်းများ
သုတေသနဖိုင်အပြည့်အစုံကို ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ပါ
စီမံကိန်း၏အဓိကအချက်အလက်များ
မြန်မာနိုင်ငံ၏ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးအကျပ်အတည်းသည် ဆယ်စုနှစ်များစွာ စစ်တပ်လွှမ်းမိုးမှု၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ခြယ်လှယ်မှု၊ အာဏာဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုနှင့် စနစ်တကျလူ့အခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုများ၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်။ ၂၀၀၈ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် အရပ်သားတစ်ဝက်အစိုးရများ (၂၀၁၁-၂၀၂၀) အောက်တွင် ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သော်လည်း၊ ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ ပြစ်ဒဏ်ကင်းလွတ်ခွင့်၊ အားနည်းသော တရားစီရင်ရေးလွတ်လပ်မှုနှင့် တိုင်းရင်းသားအသိုင်းအဝိုင်းများကို ဖယ်ထုတ်ခြင်းတို့က အဓိပ္ပာယ်ရှိသော ဥပဒေရေးရာအသွင်ပြောင်းလဲမှုကို တားဆီးခဲ့သည်။ ၂၀၂၁ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလ ၁ ရက်နေ့တွင် စစ်တပ်အာဏာသိမ်းမှုသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ အစီအစဉ်ကို လုံးဝပြိုလဲစေပြီး၊ အကန့်အသတ်ရှိသော အောင်မြင်မှုများကို ပြောင်းပြန်လှန်ကာ နိုင်ငံကို ကျယ်ပြန့်သော အကြမ်းဖက်မှု၊ မတရားအုပ်ချုပ်မှုနှင့် ဥပဒေရေးရာပြိုကွဲမှုများထဲသို့ ကျရောက်စေခဲ့သည်။.
ဤမူဝါဒအကျဉ်းချုပ်သည် IPJS သုတေသနမှ တွေ့ရှိချက်များကို ပေါင်းစပ်ပြီး အလှူရှင်များ၊ မူဝါဒချမှတ်သူများနှင့် ဒီမိုကရေစီလှုပ်ရှားသူများအား မြန်မာနိုင်ငံ၏ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေး ပြိုကွဲမှုနှင့် လက်ရှိပဋိပက္ခအတွင်းနှင့် ပဋိပက္ခအပြီးတွင် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ရန်အတွက် လက်တွေ့ကျသော အကြံပြုချက်များကို ပေးအပ်ရန်ဖြစ်သည်။ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေး ပြန်လည်ထူထောင်ခြင်းသည် ဖက်ဒရယ်စနစ်၊ ပြင်းထန်သော ရာဇဝတ်မှုများအတွက် တာဝန်ခံမှုနှင့် ခုခံမှုနှင့် ERO ထိန်းချုပ်ထားသော ဒေသများတွင် ပေါ်ပေါက်လာသော ဥပဒေနှင့် အုပ်ချုပ်မှုစနစ်များစွာကို အသိအမှတ်ပြုမှုတို့နှင့် မခွဲခြားနိုင်ကြောင်း ငြင်းခုံထားသည်။ အနာဂတ် ဖက်ဒရယ်ဒီမိုကရေစီ မြန်မာနိုင်ငံသည် တရားမျှတမှု၊ လုံခြုံရေးနှင့် လူ့အခွင့်အရေးကာကွယ်မှုကို လွတ်လပ်သော တရားစီရင်ရေး၊ လုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့များအပေါ် အရပ်သားထိန်းချုပ်မှုနှင့် ပြည်သူဗဟိုပြု ဥပဒေအဖွဲ့အစည်းများတွင် အခြေခံထားရမည်။.
၁။ နောက်ခံနှင့် ပြဿနာဖော်ပြချက်
၁၉၄၈ ခုနှစ် လွတ်လပ်ရေးရပြီးကတည်းက မြန်မာနိုင်ငံဟာ တည်ငြိမ်တဲ့ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးစနစ်တစ်ရပ်ကို ထူထောင်ဖို့ ပျက်ကွက်ခဲ့ပါတယ်။ ၁၉၄၇ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေမှာ ဖက်ဒရယ်ဝါဒ၊ ဒီမိုကရေစီနဲ့ လူနည်းစုအခွင့်အရေးတွေကို မြင်ယောင်ထားပေမယ့်၊ စစ်အာဏာရှင်အဆက်ဆက်ဟာ အာဏာသိမ်းမှုတွေ (၁၉၅၉၊ ၁၉၆၂၊ ၁၉၈၈ နဲ့ ၂၀၂၁)၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ ရပ်ဆိုင်းမှုတွေနဲ့ အာဏာရှင်ဆန်တဲ့ ဥပဒေဘောင်တွေမှတစ်ဆင့် ဒီမူတွေကို ဖျက်သိမ်းခဲ့ပါတယ်။ စစ်အုပ်ချုပ်ရေးက ပြစ်ဒဏ်ကင်းလွတ်ခွင့်၊ အရေးပေါ်ဥပဒေတွေနဲ့ တရားရုံးတွေကို နိုင်ငံရေးအသွင်ပြောင်းတာတွေကို ပုံမှန်ဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်ပေးခဲ့ပြီး လူမျိုးရေးဆိုင်ရာ မကျေနပ်ချက်တွေက လက်နက်ကိုင်ပဋိပက္ခကို ကြာရှည်စွာ ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့ပါတယ်။.
၂၀၀၈ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသည် အရပ်ဘက်-စစ်ဘက် ရောနှောစနစ်ကို မိတ်ဆက်ခဲ့သော်လည်း လွှတ်တော်အမတ်နေရာများကို အာမခံခြင်း၊ အဓိကဝန်ကြီးဌာနများကို ထိန်းချုပ်ခြင်းနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ ကင်းလွတ်ခွင့်ဆိုင်ရာ ပြဋ္ဌာန်းချက်များ (ပုဒ်မ ၄၄၅-၄၄၆) မှတစ်ဆင့် စစ်တပ်လွှမ်းမိုးမှုကို ခိုင်မာစွာ ထိန်းသိမ်းထားခဲ့သည်။ အမျိုးသားဒီမိုကရေစီအဖွဲ့ချုပ် (NLD) အစိုးရလက်ထက်တွင်ပင် ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ အတားအဆီးများက စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ရာဇဝတ်မှုများအတွက် တာဝန်ယူမှုကို တားဆီးခဲ့ပြီး တရားစီရင်ရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုကို အကန့်အသတ်ဖြစ်စေခဲ့ပြီး စစ်မှန်သော ဖက်ဒရယ်စနစ်ကိုလည်း တားဆီးခဲ့သည်။.
၂၀၂၁ ခုနှစ် အာဏာသိမ်းမှုအပြီးတွင် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးကို အင်အားသုံး၍ အုပ်ချုပ်ခြင်းဖြင့် အစားထိုးခဲ့သည်။ တရားရုံးများသည် ဖိနှိပ်မှုကိရိယာများအဖြစ် လုပ်ဆောင်ကြပြီး၊ မတရားဖမ်းဆီးမှုများ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဖြစ်ပွားနေပြီး အရပ်သားများသည် တရားဥပဒေပြင်ပ သတ်ဖြတ်မှုများ၊ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုများနှင့် စုပေါင်းပြစ်ဒဏ်များ အပါအဝင် အစုလိုက်အပြုံလိုက် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများကို ရင်ဆိုင်နေရသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ အမျိုးသားစည်းလုံးညီညွတ်ရေးအစိုးရ (NUG)၊ တိုင်းရင်းသားခုခံရေးအဖွဲ့များ (EROs) နှင့် ဒေသန္တရအစိုးရများအောက်တွင် စင်ပြိုင်အုပ်ချုပ်မှုနှင့် တရားစီရင်ရေးယန္တရားများ ပေါ်ပေါက်လာခဲ့ပြီး ဥပဒေရေးရာ ဗဟုဝါဒအတွက် အခွင့်အလမ်းများနှင့် အန္တရာယ်များ နှစ်မျိုးလုံးကို ဖန်တီးပေးခဲ့သည်။.
၂။ မြန်မာနိုင်ငံ၏ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေး၏ လက်ရှိအခြေအနေ
၂.၁ လူ့အခွင့်အရေးနှင့် ဥပဒေရေးရာလုံခြုံရေး
မြန်မာနိုင်ငံသည် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးညွှန်းကိန်းများတွင် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အနိမ့်ဆုံးအဆင့်တွင် အဆက်မပြတ်ရပ်တည်နေသည်။ World Justice Project ၏ အဆိုအရ အစိုးရအာဏာ၊ အခြေခံအခွင့်အရေးများ၊ ရာဇ၀တ်မှုတရားစီရင်ရေးနှင့် အရပ်ဘက်တရားစီရင်ရေးတို့တွင် ကန့်သတ်ချက်များတွင် အောက်ဆုံးအဆင့်နီးပါးတွင် ရမှတ်ရရှိခဲ့သည်။ အဓိကပုံစံများတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်-
- နိုင်ငံသားနှင့် နိုင်ငံရေးအခွင့်အရေးများကို စနစ်တကျ ချိုးဖောက်မှုများ
- နိုင်ငံတော်အကြမ်းဖက်မှု၏ သားကောင်များအတွက် ဥပဒေရေးရာကုစားမှုများ မရှိခြင်း
- ဥပဒေစိုးမိုးရေးနှင့် တရားရုံးများကို စစ်ဘက်ဆိုင်ရာနည်းဖြင့် အုပ်ချုပ်ခြင်း
- လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်၊ စုဝေးခွင့်နှင့် အသင်းအဖွဲ့ဖွဲ့စည်းခွင့်များအပေါ် ပြင်းထန်သော ကန့်သတ်ချက်များ
၂.၂ တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ လွတ်လပ်မှုနှင့် ဥပဒေအဖွဲ့အစည်းများ
မြန်မာနိုင်ငံတွင် တရားစီရင်ရေးလွတ်လပ်ခွင့်သည် သမိုင်းကြောင်းအရ အားနည်းခဲ့သည်။ တရားသူကြီးများသည် အုပ်ချုပ်ရေးနှင့် စစ်တပ်၏ လွှမ်းမိုးမှုအောက်တွင် ရှိနေပြီး ရာထူးသက်တမ်းလုံခြုံမှုမရှိသည့်အပြင် ခေတ်မမီတော့သော သို့မဟုတ် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော ဥပဒေများအောက်တွင် လည်ပတ်လျက်ရှိသည်။ ၂၀၀၈ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတွင် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ ပြန်လည်သုံးသပ်ရေးယန္တရားများနှင့် အမိန့်စာများကို ပြဋ္ဌာန်းထားသော်လည်း ဤကာကွယ်မှုများကို ဘယ်သောအခါမှ အဓိပ္ပာယ်ရှိရှိ အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့ခြင်းမရှိပါ။ ၂၀၂၁ ခုနှစ်မှစ၍ စစ်တပ်မှ ခန့်အပ်ထားသော တရားသူကြီးများသည် သင့်လျော်သော လုပ်ထုံးလုပ်နည်းမရှိသော အစုလိုက်အပြုံလိုက် ရုံးတင်စစ်ဆေးမှုများကို ကြီးကြပ်ခဲ့ကြသည်။.
၂.၃ ဥပဒေရေးရာ ပြိုကွဲခြင်းနှင့် ပေါ်ပေါက်လာသော အခြားရွေးချယ်စရာများ
နိုင်ငံတော်ပြိုလဲမှုကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် ရပ်ရွာများနှင့် ခုခံတွန်းလှန်သူများသည် ကြားကာလတရားစီရင်ရေးစနစ်များ၊ ပြည်သူ့တရားရုံးများနှင့် ဓလေ့ထုံးတမ်းအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေးယန္တရားများကို တည်ထောင်ခဲ့ကြသည်။ ဤစနစ်များသည် အချို့နေရာများတွင် တရားမျှတမှုရရှိရေးကို တိုးမြှင့်ပေးသော်လည်း၊ ၎င်းတို့သည် ရှေ့နောက်ညီညွတ်မှု၊ တရားမျှတသောလုပ်ငန်းစဉ်နှင့် အနာဂတ်ဖက်ဒရယ်ဥပဒေအမိန့်တွင် ရေရှည်ပေါင်းစည်းမှုနှင့်ပတ်သက်သည့် စိုးရိမ်မှုများကိုလည်း ပေါ်ပေါက်စေသည်။.
၃။ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေး၊ ဖက်ဒရယ်ဝါဒနှင့် နိုင်ငံရေးအသွင်ကူးပြောင်းရေး
တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုကို မြန်မာနိုင်ငံ၏ ဖက်ဒရယ်အသွင်ကူးပြောင်းရေးမှ ခွဲထုတ်၍မရကြောင်း သုတေသနပြုချက်က မီးမောင်းထိုးပြနေပါသည်။ ဥပဒေ၊ လုံခြုံရေးနှင့် အရင်းအမြစ်များအပေါ် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုစနစ်သည် သမိုင်းကြောင်းအရ တိုင်းရင်းသားပြည်နယ်များကို ဘေးဖယ်ထားခဲ့ပြီး ပဋိပက္ခကို ပိုမိုဆိုးရွားစေခဲ့သည်။ ဖက်ဒရယ်ဒီမိုကရေစီစနစ်တွင် အောက်ပါတို့ လိုအပ်သည်-
- ပြည်ထောင်စုအစိုးရနှင့် ပြည်နယ်အစိုးရများအကြား အာဏာများကို ရှင်းလင်းစွာ ခွဲဝေခြင်း
- ဖက်ဒရယ်စံနှုန်းများနှင့် ကိုက်ညီသော ပြည်နယ်အဆင့် တရားစီရင်ရေးအာဏာ
- ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဘောင်အတွင်းမှ တိုင်းရင်းသားဥပဒေအစဉ်အလာများကို အသိအမှတ်ပြုခြင်း
- အဆင့်အားလုံးရှိ လုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့များအပေါ် အရပ်ဘက်ကြီးကြပ်မှု
ဤဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာပြဿနာများကို မဖြေရှင်းဘဲနေပါက ပဋိပက္ခအလွန် ဥပဒေပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုတိုင်းသည် နိုင်ငံရေးအမည်သစ်တစ်ခုအောက်တွင် အတိတ်က မတရားမှုများကို ပြန်လည်ဖြစ်ပွားစေနိုင်သည်။.
၄။ မူဝါဒဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုများ
- တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးသည် ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေးထက် အရင်ဖြစ်ရမည်- တရားမျှတမှုနှင့် တာဝန်ခံမှုမရှိဘဲ ငြိမ်းချမ်းရေးလုပ်ငန်းစဉ်များသည် ရေရှည်တည်တံ့နိုင်ဖွယ်မရှိပါ။.
- ဥပဒေရေးရာ ဗဟုဝါဒသည် မလွဲမသွေဖြစ်သည်- အနာဂတ်ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများသည် ရှိပြီးသား လူမျိုးစုနှင့် ရပ်ရွာတရားစီရင်ရေးစနစ်များကို ဖျက်ပစ်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ ပါဝင်ပတ်သက်ရမည်။.
- တာဝန်ခံမှုသည် အခြေခံအုတ်မြစ်ဖြစ်သည်- နိုင်ငံတကာရာဇဝတ်မှုများအတွက် ကင်းလွတ်ခွင့်သည် လူထု၏ယုံကြည်မှုနှင့် အနာဂတ်အုပ်ချုပ်မှုကို ထိခိုက်စေပါသည်။.
- ဖက်ဒရယ်ဝါဒသည် ဥပဒေဆိုင်ရာ စီမံကိန်းတစ်ခုဖြစ်သည်- ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဒီဇိုင်း၊ တရားစီရင်ရေးဖွဲ့စည်းပုံများနှင့် ဝင်ငွေအခွင့်အာဏာများသည် ဖက်ဒရယ်မူများနှင့် ကိုက်ညီရမည်။.
၅။ မူဝါဒအကြံပြုချက်များ
ဒီမိုကရက်တစ်သရုပ်ဆောင်များနှင့် ကြားဖြတ်အာဏာပိုင်များအတွက်
- တရားမျှတသော လုပ်ငန်းစဉ်နှင့် လူ့အခွင့်အရေးများအတွက် အနိမ့်ဆုံးစံနှုန်းများကို ဖော်ပြသည့် ကြားကာလ ဖက်ဒရယ်တရားစီရင်ရေး မူဘောင်တစ်ခု ဖော်ဆောင်ပါ။.
- ခုခံမှုထိန်းချုပ်ထားသော ဒေသများတွင် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ လေ့ကျင့်မှု၊ အပြုအမူဆိုင်ရာ ကျင့်ဝတ်များနှင့် အရပ်သား ကြီးကြပ်မှုယန္တရားများကို အားကောင်းစေပါ။.
- ဓလေ့ထုံးတမ်းစဉ်လာနှင့် ပြည်သူ့တရားရုံးများကို ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် နိုင်ငံတကာ လူ့အခွင့်အရေးစံနှုန်းများနှင့် ကိုက်ညီအောင် ပြုလုပ်ပါ။.
နိုင်ငံတကာမိတ်ဖက်များနှင့် အလှူရှင်များအတွက်
- ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော ပြည်နယ်ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးမဟုတ်ဘဲ ဖက်ဒရယ်စနစ်နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးအစီအစဉ်များကို ထောက်ခံပါ။.
- ဥပဒေရေးရာစာရွက်စာတမ်းများ၊ တာဝန်ခံမှုယန္တရားများနှင့် အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူဗဟိုပြုတရားစီရင်ရေးအစီအစဉ်များတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံပါ။.
- ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ ရေးဆွဲခြင်း၊ တရားစီရင်ရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးနှင့် အသွင်ကူးပြောင်းရေးတရားမျှတမှုအတွက် နည်းပညာအကူအညီပေးပါ။.
အနာဂတ် ဖက်ဒရယ်အစိုးရအတွက်
- စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ကင်းလွတ်ခွင့် ပြဋ္ဌာန်းချက်များနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် မညီသော အရေးပေါ်ဥပဒေများကို ရုပ်သိမ်းပါ။.
- လွတ်လပ်သော ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ တရားရုံးနှင့် ဖက်ဒရယ်တရားစီရင်ရေးတို့ကို တည်ထောင်ရန်။.
- လုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့များအပေါ် အရပ်သားထိန်းချုပ်မှုနှင့် ယခင်ရာဇဝတ်မှုများအတွက် တာဝန်ခံမှုကို အာမခံပါ။.
နိဂုံးချုပ်
မြန်မာနိုင်ငံ၏ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးအကျပ်အတည်းသည် နက်ရှိုင်းပြီး ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာဖြစ်ကာ ၎င်း၏နိုင်ငံရေးသမိုင်းနှင့် ခွဲခြား၍မရပါ။ သို့သော် အောက်ခြေမှအထက်သို့ အုပ်ချုပ်မှု၊ ခုခံတွန်းလှန်ရေးအဖွဲ့အစည်းများနှင့် ဖက်ဒရယ်ဒီမိုကရေစီအပေါ် ပြန်လည်ကတိကဝတ်များသည် အသွင်ပြောင်းလဲမှုအတွက် ရှားပါးသောအခွင့်အရေးတစ်ခုဖြစ်သည်။ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးပြန်လည်တည်ဆောက်ရန်အတွက် အပြစ်ပေးခံရခြင်းမှ ကင်းလွတ်ခွင့်ကို ရင်ဆိုင်ခြင်း၊ ဖက်ဒရယ်စနစ်ကို လက်ခံကျင့်သုံးခြင်းနှင့် အမျိုးသားပြန်လည်တည်ဆောက်ရေး၏ဗဟိုတွင် တရားမျှတမှုနှင့် လူ့အခွင့်အရေးများကို ထားရှိခြင်းတို့ လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ တရားဝင်သော မြန်မာနိုင်ငံသည် တရားဥပဒေဆိုင်ရာ မျှော်လင့်ချက်တစ်ခုမျှသာမဟုတ်ဘဲ ရေရှည်တည်တံ့သော ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် စည်းလုံးညီညွတ်မှုအတွက် အုတ်မြစ်ဖြစ်သည်။.
ရင်းမြစ်- မြန်မာနိုင်ငံ၏ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးနှင့် ဖက်ဒရယ်ဝါဒဆိုင်ရာ IPJS သုတေသနမှ ပေါင်းစပ်ပြီး ဆီလျော်အောင်ပြုလုပ်ထားသည်။.
ဤစာတမ်းကို ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ ၄ ရက်နေ့တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။.
ဤမူဝါဒအကျဉ်းချုပ်သည် “မြန်မာနိုင်ငံ၏ ဖက်ဒရယ်စနစ်သို့ ဦးတည်သောလမ်းကြောင်းတွင် လုံခြုံရေး၊ လွတ်လပ်မှုနှင့် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးတည်ဆောက်ရာတွင် အတားအဆီးများ” ဟူသော သုတေသနစာတမ်းကို အခြေခံထားသည်။. ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ရန် ဤနေရာကိုနှိပ်ပါ
