မူဝါဒအကျဉ်းချုပ်- ကရင်နီပြည်နယ်ရှိ တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ လွတ်လပ်မှုနှင့် ဓလေ့ထုံးတမ်းဥပဒေ

မူဝါဒအကျဉ်းချုပ်

ကရင်နီပြည်နယ်ရှိ တရားစီရင်ရေးလွတ်လပ်ခွင့်နှင့် ဓလေ့ထုံးတမ်းဥပဒေ

စီမံကိန်း၏အဓိကအချက်အလက်များ

၂၀၂၁ ခုနှစ် စစ်တပ်အာဏာသိမ်းမှုနောက်ပိုင်း မြန်မာနိုင်ငံ၏ တရားဝင်တရားစီရင်ရေးအဖွဲ့အစည်းများသည် နိုင်ငံ၏ အစိတ်အပိုင်းအတော်များများတွင် ပြိုလဲသွားခဲ့သည်။ ယင်းကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် လူမျိုးရေးခုခံရေးအဖွဲ့များ (EROs) နှင့် ယာယီအုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့များသည် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးကို ထိန်းသိမ်းရန်နှင့် အရပ်သားများကို ကာကွယ်ရန်အတွက် စင်ပြိုင်တရားစီရင်ရေးစနစ်များကို တည်ဆောက်ရန် စတင်ခဲ့ကြသည်။ ကရင်နီပြည်နယ်သည် ဤအသွင်ကူးပြောင်းမှု၏ အဆင့်မြင့်ဆုံးနှင့် အသိပညာအရှိဆုံးဖြစ်ရပ်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။.

ဤမူဝါဒအကျဉ်းချုပ်သည် ကရင်နီပြည်နယ် ကြားဖြတ်တရားစီရင်ရေး (KSIJ) ၏ တရားစီရင်ရေးလွတ်လပ်ခွင့် နှင့် ဒေသဆိုင်ရာကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ကို ကာကွယ်ရာတွင် ဓလေ့ထုံးတမ်းဥပဒေ၏ အခန်းကဏ္ဍ, တရားသူကြီးများ၊ တရားရေးအရာရှိများ၊ ရပ်ရွာခေါင်းဆောင်များနှင့် အရပ်သားများနှင့် အင်တာဗျူးများအပါအဝင် အရည်အသွေးဆိုင်ရာ သုတေသနကို အခြေခံ၍ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ တွေ့ရှိချက်များက တရားစီရင်ရေးစနစ်ကို ဖော်ပြသည်။ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ရည်မှန်းချက်ကြီးမားသော်လည်း ဖွဲ့စည်းပုံအရ အားနည်းသည်.

ကရင်နီပြည်နယ် ကြားကာလ အစီအစဉ် (KSIA) နှင့် ကြားကာလ တရားစီရင်ရေး ဥပဒေတို့သည် ခိုင်မာသော တရားဥပဒေနှင့်အညီ တရားစီရင်ရေးလွတ်လပ်မှုအာမခံချက်များ၊, လက်တွေ့အားဖြင့် လွတ်လပ်မှုသည် နိုင်ငံရေးဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှု၊ အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့အပေါ် ငွေကြေးမှီခိုမှု၊ တရားသူကြီးများအပေါ် လုံခြုံရေးခြိမ်းခြောက်မှုများ၊ အားနည်းသော အရေးယူဆောင်ရွက်နိုင်စွမ်းနှင့် အထူးသဖြင့် အမျိုးသမီးအခွင့်အရေးများနှင့် ပတ်သက်၍ ဓလေ့ထုံးတမ်းဥပဒေကို အသုံးချမှု မကိုက်ညီမှုများကြောင့် အကန့်အသတ်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။.

တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ကရင်နီအတွေ့အကြုံက သက်သေပြနေသည်မှာ ဓလေ့ထုံးတမ်းဥပဒေသည် ဥပဒေပြုစနစ်များနှင့် အတူယှဉ်တွဲတည်ရှိနိုင်သည် လူ့အခွင့်အရေးစံနှုန်းများနှင့် ကိုက်ညီသောအခါ ဒေသဆိုင်ရာကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်အတွက် အုတ်မြစ်အဖြစ် ဆောင်ရွက်ပါသည်။ အကျဉ်းချုပ်ကို အောက်ပါဖြင့် နိဂုံးချုပ်ထားပါသည်။ လက်တွေ့လုပ်ဆောင်နိုင်သော မူဝါဒအကြံပြုချက်များ မြန်မာနိုင်ငံ၏ အသွင်ကူးပြောင်းရေးကာလအတွင်း တရားစီရင်ရေးလွတ်လပ်ခွင့်ကို ခိုင်မာစေရန်အတွက် အလှူရှင်များ၊ ယာယီအာဏာပိုင်များနှင့် ဖက်ဒရယ်ဒီမိုကရေစီလှုပ်ရှားသူများအား ရည်ရွယ်ပါသည်။.

၁။ အခြေအနေနှင့် ပြဿနာဖော်ပြချက်

တရားစီရင်ရေးလွတ်လပ်ခွင့်သည် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးနှင့် ဒီမိုကရေစီအုပ်ချုပ်မှု၏ အုတ်မြစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့သော် ပဋိပက္ခဒဏ်ခံရသောနှင့် အသွင်ကူးပြောင်းရေးကာလများတွင် တရားရုံးများသည် မကြာခဏဆိုသလို ပထမဆုံးပြိုလဲသွားသော အဖွဲ့အစည်းများတွင် ပါဝင်လေ့ရှိသည်။ မြန်မာနိုင်ငံ၏ အာဏာသိမ်းပြီးနောက် လက်တွေ့ဘဝက ဤပုံစံကို ထင်ရှားစွာ သရုပ်ပြသည်။.

ကရင်နီပြည်နယ်တွင် ၂၀၀၈ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ ပြည်နယ်တရားရုံးများသည် စစ်ဘက်တရားစီရင်ရေးသည် ဖိနှိပ်မှုကိရိယာတစ်ခု ဖြစ်လာသည်နှင့်အမျှ လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှု ရပ်ဆိုင်းသွားခဲ့သည်။ ယင်းကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် ဒေသခံခုခံတွန်းလှန်သူများ — ကရင်နီပြည်နယ်အတိုင်ပင်ခံကောင်စီ (KSCC) အောက်ရှိ — သည် ယာယီအုပ်ချုပ်ရေး၊ လွှတ်တော်နှင့် တရားစီရင်ရေးတို့ပါဝင်သော စင်ပြိုင်အုပ်ချုပ်ရေးဖွဲ့စည်းပုံကို တည်ထောင်ခဲ့သည်။ ကရင်နီပြည်နယ် ယာယီတရားစီရင်ရေး (KSIJ) ယခုအခါ ပြည်နယ်၊ ခရိုင်နှင့် မြို့နယ်အဆင့်များတွင် တရားရုံးများ လည်ပတ်လျက်ရှိသည်။.

ဤတိုးတက်မှုများရှိနေသော်လည်း၊ အဓိကစိန်ခေါ်မှုမှာ စာရွက်စာတမ်းပေါ်ရှိ ဥပဒေထက်ကျော်လွန်၍ တရားစီရင်ရေးလွတ်လပ်မှုရှိမရှိဖြစ်သည်။. ။ တရားရုံးများသည် ပဋိပက္ခဖြစ်ပွားနေသောဇုန်များတွင် လည်ပတ်ဆောင်ရွက်ကြပြီး၊ ဘဏ္ဍာရေးအရ ယာယီအုပ်ချုပ်ရေးမှူးအပေါ် မှီခိုနေရပြီး လက်နက်ကိုင်အဖွဲ့အစည်းများထံမှ ဖိအားများနှင့်လည်း ရင်ဆိုင်နေရသည်။ အဂတိလိုက်စားမှုများနှင့် စီရင်ချက်များကို အကောင်အထည်ဖော်ရာတွင် ကွဲလွဲမှုများကြောင့် အများပြည်သူ၏ယုံကြည်မှုသည် အားနည်းနေဆဲဖြစ်သည်။.

တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ဓလေ့ထုံးတမ်းဥပဒေသည် အသိုင်းအဝိုင်းများစွာအတွက် အလွယ်ကူဆုံးတရားစီရင်ရေးယန္တရားအဖြစ် ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ ယဉ်ကျေးမှုအရ တရားဝင်သော်လည်း၊ ဓလေ့ထုံးတမ်းဆိုင်ရာလုပ်ဆောင်မှုများသည် ကွဲပြားပြီး တစ်ခါတစ်ရံတွင် ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းဥပဒေနှင့် နိုင်ငံတကာလူ့အခွင့်အရေးစံနှုန်းများ၊ အထူးသဖြင့် ကျား၊မ တန်းတူညီမျှမှုနှင့် ပတ်သက်၍ ပဋိပက္ခဖြစ်စေသည်။.

၂။ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု မူဘောင်နှင့် နည်းလမ်း

ဤမူဝါဒအကျဉ်းချုပ်သည် နိုင်ငံတကာတွင် အသိအမှတ်ပြုထားသော သဘောတရားများကို အသုံးချသည်။ တရားစီရင်ရေးလွတ်လပ်မှု, ခွဲခြားခြင်း-

• တရားဝင်လွတ်လပ်ရေး – ဥပဒေနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ အာမခံချက်များသည် တရားရုံးများနှင့် တရားသူကြီးများကို အကာအကွယ်ပေးသည်
• လက်တွေ့လွတ်လပ်ရေး – တရားသူကြီးများ၏ အမှုများကို ဘက်မလိုက်ဘဲ ဆုံးဖြတ်နိုင်စွမ်းနှင့် ဆုံးဖြတ်ချက်များကို အသက်ဝင်စေရန် လက်တွေ့ကျသော စွမ်းရည်

ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုသည် အောက်ပါတို့ကို အခြေခံသည်-

• တစ်ဝက်တစ်ပျက်ဖွဲ့စည်းပုံရှိသော အင်တာဗျူးများ ၁၃ ဦးသော အကျိုးတူပါဝင်သူများ, တရားသူကြီးများ၊ တရားရေးအရာရှိများ၊ ရပ်ရွာခေါင်းဆောင်များနှင့် အရပ်သားများ အပါအဝင်
• မူလဥပဒေဆိုင်ရာတူရိယာများ (KSIA၊ ကြားကာလတရားစီရင်ရေးဥပဒေ၊ ဖက်ဒရယ်ဒီမိုကရေစီပဋိဉာဉ်စာတမ်း) ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း
• နိုင်ငံတကာစံနှုန်းများ (ICCPR၊ တရားစီရင်ရေးလွတ်လပ်မှုဆိုင်ရာ ကုလသမဂ္ဂအခြေခံမူများ၊ UNDRIP၊ CEDAW)

ဤရောနှော အရည်အသွေးဆိုင်ရာ ချဉ်းကပ်မှုသည် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ဒီဇိုင်းနှင့် လက်တွေ့အတွေ့အကြုံ နှစ်မျိုးလုံးကို အကဲဖြတ်နိုင်စေပါသည်။.

၃။ အဓိကတွေ့ရှိချက်များ- လက်တွေ့တွင် တရားစီရင်ရေးလွတ်လပ်ခွင့်

၃.၁ အားသာချက်များနှင့် အခွင့်အလမ်းများ

• ရှင်းလင်းသော ဥပဒေဆိုင်ရာ အခြေခံများKSIA သည် အာဏာခွဲဝေမှုနှင့် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရှိသော တရားစီရင်ရေးကို ရှင်းလင်းစွာ ချမှတ်ထားသည်။.
• ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ထားသော တရားရုံးအဆင့်ဆင့်ပြည်နယ်တရားရုံးချုပ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် အပြီးသတ်ဖြစ်ပြီး ဒေသဆိုင်ရာ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ကို အားကောင်းစေသည်။.
• ဝင်ရောက်ခွင့်ကိုဦးတည်သော တရားမျှတမှုတရားရုံးများသည် ပြန်လည်ထူထောင်ရေးတရားမျှတမှုနှင့် အခြားအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေး (ADR) ကို ဦးစားပေးသည်။.
• ဓလေ့ထုံးတမ်းဥပဒေကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းရပ်ရွာများသည် ရိုးရာဓလေ့ သို့မဟုတ် တရားဝင်ယန္တရားများထဲမှ ရွေးချယ်နိုင်သည်။.
• နှိုင်းယှဉ်တိုးတက်မှုကရင်နီပြည်နယ်၏ တရားစီရင်ရေးသည် အခြားခုခံမှုထိန်းချုပ်ထားသော ဒေသများစွာထက် ပိုမိုဖွံ့ဖြိုးသည်။.

၃.၂ အဓိကကန့်သတ်ချက်များ

နိုင်ငံရေးနှင့် လက်နက်ကိုင်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှု

• လက်နက်ကိုင်အဖွဲ့များသည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် တရားရုံးများသည် ၎င်းတို့၏အဖွဲ့ဝင်များအပေါ် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ကျင့်သုံးခြင်းမှ ပိတ်ဆို့လေ့ရှိသည်။.
• စစ်ဘက်ဆိုင်ရာတရားရုံးများသည် အရပ်ဘက်တရားရုံးအာဏာကို ကျော်လွန်ပြီး ဥပဒေရှေ့မှောက်တွင် တန်းတူညီမျှမှုကို ထိခိုက်စေပါသည်။.

ငွေကြေးဆိုင်ရာ မှီခိုမှု

• တရားစီရင်ရေးသည် ဘတ်ဂျက်ခွဲဝေမှုအတွက် ယာယီအုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့အပေါ် မှီခိုအားထားရသည်။.
• လစာနည်းပါးခြင်းနှင့် အကျိုးခံစားခွင့်မရှိခြင်းတို့ကြောင့် တရားသူကြီးများသည် အဂတိလိုက်စားမှုအန္တရာယ်များ ကြုံတွေ့ရနိုင်သည်။.

လုံခြုံရေးအန္တရာယ်များ

• တရားသူကြီးများသည် အထူးသဖြင့် လက်နက်ကိုင်ဆောင်သူများပါဝင်သည့် အမှုများတွင် ခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့် ခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့် ရင်ဆိုင်ကြရသည်။.
• အကန့်အသတ်ရှိသော အကာအကွယ်ပေးရေးယန္တရားများသည် တရားစီရင်ရေးယုံကြည်မှုနှင့် လွတ်လပ်မှုကို အားနည်းစေပါသည်။.

လူ့စွမ်းအားအရင်းအမြစ် ကွာဟချက်များ

• အရည်အချင်းပြည့်မီသော တရားသူကြီးများနှင့် ရှေ့နေများ အလွန်အမင်း ချို့တဲ့ခြင်း။.
• မြို့နယ်တရားသူကြီးများစွာသည် တရားဝင်ဥပဒေပညာရေး မရှိပါ။.

အားနည်းသော ပြဋ္ဌာန်းချက်

• တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်များကို အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့အစည်းများက တသမတ်တည်း အကောင်အထည်ဖော်ခြင်း မရှိပါ။.
• ထိန်းသိမ်းရေးစခန်းများနှင့် အကောင်အထည်ဖော်ရေးယန္တရားများသည် မလုံလောက်သေးပါ။.

၄။ ဓလေ့ထုံးတမ်းဥပဒေနှင့် ဒေသဆိုင်ရာကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်

ကရင်နီလူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် ဓလေ့ထုံးတမ်းဥပဒေသည် အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ပြီး၊ အထူးသဖြင့် မြေယာ၊ အိမ်ထောင်ရေး၊ အမွေဆက်ခံမှုနှင့် ရပ်ရွာပဋိပက္ခများနှင့် ဆက်စပ်သော အငြင်းပွားမှုများကို ဖြေရှင်းရာတွင် ပါဝင်သည်။ KSIA အောက်တွင် ၎င်း၏ အသိအမှတ်ပြုမှုသည် ကိုယ်ပိုင်ပြဋ္ဌာန်းခွင့်နှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်, ဌာနေတိုင်းရင်းသားအခွင့်အရေးဆိုင်ရာ နိုင်ငံတကာစံနှုန်းများနှင့် ကိုက်ညီရမည်။.

ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်အတွက် ပံ့ပိုးမှုများ

• တရားမျှတမှုယန္တရားများ၏ တရားဝင်မှုကို မြှင့်တင်ပေးခြင်း
• အလွယ်တကူ အငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းပေးနိုင်သည်
• အုပ်ချုပ်ရေးအပေါ် အသိုင်းအဝိုင်း၏ ပိုင်ဆိုင်မှုကို ခိုင်မာစေခြင်း

အဓိကအန္တရာယ်များ

• ဥပဒေရေးရာ ပြိုကွဲမှုဓလေ့ထုံးတမ်းစဉ်လာများသည် လူမျိုးစုများနှင့် ဒေသများအကြား ကွဲပြားသည်။.
• လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ စိုးရိမ်မှုများအချို့သောလုပ်ဆောင်မှုများတွင် အထူးသဖြင့် အမွေဆက်ခံမှုနှင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှုကိစ္စရပ်များတွင် အမျိုးသမီးများကို ခွဲခြားဆက်ဆံသည်။.
• တစ်ပြေးညီစံနှုန်းများ မရှိခြင်းဆုံးဖြတ်ချက်များသည် ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်နှင့် ကွဲလွဲနိုင်ပြီး တရားရုံး၏ အာဏာကို ထိခိုက်စေနိုင်သည်။.

သုတေသနပြုချက်က တွေ့ရှိချက်ကတော့ စနစ်နှစ်ခု ယှဉ်တွဲတည်ရှိနိုင်သည်, သို့သော် ဓလေ့ထုံးတမ်းဥပဒေကို ဥပဒေဘောင်များနှင့် လူ့အခွင့်အရေးစံနှုန်းများနှင့် ကိုက်ညီမှသာ ဖြစ်သည်။.

၅။ မူဝါဒအကြံပြုချက်များ

ကရင်နီယာယီအာဏာပိုင်များအတွက်

1. တရားစီရင်ရေးဘတ်ဂျက်များကို အာမခံချက်ပေးခြင်း ငွေကြေးဆိုင်ရာ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ကို သေချာစေသည့် တိကျသော KSIA ပြဋ္ဌာန်းချက်များမှတစ်ဆင့်။.
2. တရားသူကြီးကာကွယ်ရေးယန္တရားများကို အားကောင်းစေခြင်း, လုံခြုံရေးပရိုတိုကောများနှင့် ပြဋ္ဌာန်းခွင့်အာဏာ အပါအဝင်။.
3. တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာကို ရှင်းလင်းစွာဖော်ပြပါ လက်နက်ကိုင်ဆောင်သူများအပေါ်တွင် လည်းကောင်း၊ အရပ်ဘက်ရာဇဝတ်မှုများအတွက် စင်ပြိုင်စစ်ဘက်တရားရုံးများကို တားမြစ်သည်။.
4. အကောင်အထည်ဖော်မှု လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို စံသတ်မှတ်ခြင်း တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်များသည် စည်းနှောင်မှုရှိစေရန် သေချာစေရန်။.

အလှူရှင်များနှင့် နိုင်ငံတကာမိတ်ဖက်များအတွက်

5. တရားစီရင်ရေးစွမ်းရည်မြှင့်တင်ရေးတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံပါ, ဥပဒေပညာပေးခြင်း၊ လေ့ကျင့်ပေးခြင်းနှင့် လမ်းညွှန်ပေးခြင်း အပါအဝင်။.
6. တရားရုံး အခြေခံအဆောက်အအုံကို ပံ့ပိုးပါ, ၊ စာရွက်စာတမ်းစနစ်များနှင့် လုံခြုံသောအမှုစီမံခန့်ခွဲမှု။.
7. ကျား၊မ ခွဲခြားမှုအပေါ် အလေးထားသော တရားမျှတမှု ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကို ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ပါ, အမျိုးသမီးတရားသူကြီးများနှင့် သားကောင်ကာကွယ်ရေးယန္တရားများ အပါအဝင်။.

ဖက်ဒရယ်ဒီမိုကရေစီ သရုပ်ဆောင်များအတွက်

8. ကရင်နီတရားစီရင်ရေးပုံစံများကို ပေါင်းစပ်ပါ။ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ဖက်ဒရယ်တရားစီရင်ရေးမူဘောင်များထဲသို့။.
9. ဓလေ့ထုံးတမ်းဥပဒေနှင့် ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းဥပဒေကို ဟန်ချက်ညီအောင်ပြုလုပ်ခြင်း ပါဝင်ဆောင်ရွက်သော ဥပဒေပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး လုပ်ငန်းစဉ်များမှတစ်ဆင့်။.
10. လူ့အခွင့်အရေးကာကွယ်မှုများထည့်သွင်းပါ ရိုးရာတရားစီရင်ရေးလုပ်ငန်းစဉ်များထဲသို့။.

နိဂုံးချုပ်

ကရင်နီပြည်နယ်၏ ယာယီတရားစီရင်ရေးက ယင်းအချက်ကို သက်သေပြနေသည်။ လက်နက်ကိုင်ပဋိပက္ခများကြားတွင်ပင် တရားစီရင်ရေးလွတ်လပ်ခွင့်ရှိနိုင်သည်, သို့သော် ရေရှည်တည်တံ့သော နိုင်ငံရေးကတိကဝတ်၊ လုံလောက်သောအရင်းအမြစ်များနှင့် ခိုင်မာသောကာကွယ်မှုများဖြင့်သာ။ ဓလေ့ထုံးတမ်းဥပဒေသည် ဒေသဆိုင်ရာကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်အတွက် အစွမ်းထက်သောကိရိယာတစ်ခုအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေသော်လည်း တစ်ဦးချင်းအခွင့်အရေးများ၊ အထူးသဖြင့် အမျိုးသမီးများ၏အခွင့်အရေးများကို ကာကွယ်ရန် တိုးတက်ပြောင်းလဲရမည်ဖြစ်သည်။.

မြန်မာနိုင်ငံ၏ ဒီမိုကရေစီအသွင်ကူးပြောင်းရေးကို ပံ့ပိုးရန် ကြိုးပမ်းနေသော အလှူရှင်များနှင့် မူဝါဒချမှတ်သူများအတွက်, ကရင်နီကဲ့သို့သော ကြားဖြတ်တရားစီရင်ရေးစနစ်များကို အားကောင်းစေခြင်းသည် မဖြစ်မနေလုပ်ရမည့်အရာမဟုတ်ဘဲ အခြေခံအုတ်မြစ်ဖြစ်သည်။.

ဤစာတမ်းကို ၂၀၂၆ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ ၁ ရက်နေ့တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။.

ဤမူဝါဒအကျဉ်းချုပ်သည် အောက်ပါအချက်များအပေါ် အခြေခံထားသည် ကရင်နီပြည်နယ်ရှိ တရားစီရင်ရေးလွတ်လပ်ခွင့်- တရားစီရင်ရေးလွတ်လပ်ခွင့်နှင့် ဒေသဆိုင်ရာကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့် မြှင့်တင်ရာတွင် ဓလေ့ထုံးတမ်းဥပဒေ၏ အခန်းကဏ္ဍကို အကဲဖြတ်ခြင်း။.